Legea 544 din 2001, cu modificări ulterioare, prevede că cetăţenii şi presa au acces liber şi neîngrădit la informaţiile de interes public, principiu fundamental al relaţiilor dintre persoane şi autorităţile publice, în conformitate cu Constituţia României şi cu documentele internaţionale ratificate de Parlamentul României. Marian Cristinel Cîrloganu, directorul Agenţiei pentru Ocuparea Forţei de Muncă Olt încalcă în totalitate această lege şi, implicit, Constituţia, pentru că refuză să răspundă sub orice formă solicitărilor privind anumite aspecte ale activităţii sale.
În calitatea sa de şef al unei instituţii publice, Marian Cristinel Cârloganu trebuia să-şi asume şi legile care guvernează activitatea sa şi a instituţiei. Una dintre acestea priveşte liberul acces la informaţiile de interes public, lege fundamentală a României, prin care autorităţile publice dovedesc că desfăşoară o activitate corectă. Pe 10 şi 15 iunie 2015, Olt Tv a solicitat AJOFM Olt informaţii, conform legii, privind Proiectul „Căi de formare şi ocupare în sectorul turismului alternativ - Alter Tour”, întrucât există date conform cărora acest proiect nu s-a derulat, încă de la început, potrivit legislaţiei în vigoare. Pe 10 iunie, Olt Tv a solicitat informaţii şi OIR POS DRU Alba, organismul de verificare a acestui proiect în valoare de cinci milioane de euro. Cei de la Alba au dat curs solicitării Olt Tv după numai şase zile.
Nu acelaşi lucru a făcut şi Marian Cristinel Cîrloganu, care a depăşit orice termen prevăzut de Legea 544. La articolul 7, alineatul (1), se precizează că:
ART. 7 (1) Autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia să răspundă în scris la solicitarea informaţiilor de interes public în termen de 10 zile sau, după caz, în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicitării, în funcţie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrărilor documentare şi de urgenţa solicitării. În cazul în care durata necesară pentru identificarea şi difuzarea informaţiei solicitate depăşeşte 10 zile, răspunsul va fi comunicat solicitantului în maximum 30 de zile, cu condiţia înştiinţării acestuia în scris despre acest fapt în termen de 10 zile.
(2) Refuzul comunicarii informaţiilor solicitate se motivează şi se comunică în termen de 5 zile de la primirea petiţiilor.
Au trecut şi cele cinci zile, şi cele zece, fără ca Marian Cristinel Cîrloganu să facă nici mai mult, nici mai puţin decât ceea ce îl obligă legea. Aceeaşi lege care spune, la articolul 17 că:
ART. 17
(1) Autorităţile publice au obligaţia să organizeze periodic, de regulă o dată pe lună, conferinţe de presă pentru aducerea la cunoştinţă a informaţiilor de interes public.
(2) În cadrul conferinţelor de presă, autorităţile publice sunt obligate să răspundă cu privire la orice informaţii de interes public.
Directorul AJOFM Olt nu organizează nici conferinţe de presă, periodic, de regulă o dată pe lună, pentru aducerea la cunoştinţă a informaţiilor de interes public, aşa cum prevede legea. Iar dacă se întâmplă acest lucru, nu a invitat Olt Tv. A refuzat sistematic să răspundă jurnaliştilor OltTv la întrebările adresate pe subiectul menţionat şi, mai mult, a ameninţat că ne retrage acreditarea şi chiar ne-a interzis accesul în instituţie. Deşi Legea 544 spune la articolul 18 că:
ART. 18
(1) Autorităţile publice au obligaţia să acorde fără discriminare acreditare ziariştilor şi reprezentanţilor mijloacelor de informare în masă.
(3) Autorităţile publice pot refuza acordarea acreditarii sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfăşurarea normală a activitaţii autorităţii publice şi care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condiţiile şi în limitele legii.
(4) Refuzul acordării acreditării şi retragerea acreditării unui ziarist se comunică în scris şi nu afectează dreptul organismului de presă de a obţine acreditarea pentru un alt ziarist.
Dacă Marian Cristinel Cîrloganu refuză să respecte legislaţia în vigoare a României şi tratatele internaţionale în domeniul transparenţei decizionale, o va face instanţa de judecată, căreia orice mijloc de presă sau cetăţean se poate adresa în astfel de cazuri. La articolul 22 din legea 544 se precizează că:
ART. 22
(1) În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secţia de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorităţii ori al instituţiei publice. Plângerea se face în termen de 30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7.
(2) Instanţa poate obliga autoritatea sau instituţia publică să furnizeze informaţiile de interes public solicitate şi să plătească daune morale şi/sau patrimoniale.
